Молодой человек из Республики Молдова попал в тюрьму семь лет назад вследствие приговора об осуждении, на основании которого ему нужно было отбыть там небольшой срок наказания. В результате серии предполагаемых конфликтов, которые произошли в тюрьме между ним и другими заключенными, а также администрацией пенитенциария, в 2020 году молодой человек решил порвать с преступными кругами, но это оказалось непросто. В конце концов семья указанного заключенного прибегла к помощи адвоката, с целью доказать происходящие в тюрьме злоупотребления и защитить себя. Адвокат заявил, что в процессе представления интересов своего клиента он сам подвергся запугиваниям.
Посредством адвоката, заключенный передал НПО ХомоДиверсус серию видео записей, сделанных мобильным телефоном, в которых он рассказывает о бедственных условиях в тюрьме, а также о мошеннических схемах, которыми, по его словам, управляют заключенные, с видимого работников пенитенциария. Из соображений безопасности, молодой человек, а также его адвокат просили обеспечить их анонимность. Адвокат утверждает, что пытки по отношению к его клиенту стали применяться с момента, когда он попыталась отстоять свои права, посредством подачи жалобы на одного из сотрудников пенитенциария. Последний, по заявлениям заключенного нарушил его право на конфиденциальность во время встречи со своим адвокатом, предусмотренное законом.
Адвокат поведал нам что «в заявлениях заключенного, направленных в правоохранительные органы, упоминается, что пенитенциарий на самом деле не является исправительным заведением, а школой преступности, которая учит совершению новых преступлений.»
В видеоматериалах переданных НПО, заключенный заявляет, что попал в тюрьму для того, чтобы исправиться и отбыть свой срок наказания, установленный приговором об осуждении. По его словам, если бы администрация пенитенциария изначальна не допустила бы возможности владеть мобильным телефоном, а главы преступного мира не имели возможности манипулировать заключенными, среди которых и он сам, ему не пришлось бы совершать новые преступные действия, за которые он был осуждён и отбывает свой срок наказания. Он также упомянул, что заключенных, которые впервые отбывают сорок наказания, не должны помещать вместе с рецидивистами, потому что последние могут легко манипулировать ими. В своих видеозаписях, он упомянул о том, что «неудобные для администрации и, а также преступных авторитетов заключенные подвергаются изоляции и давлению с тем, чтобы они не распространялись об известных им преступлениях. В тюрьме у заключенных имеется «общак» (что-то вроде кассы взаимопомощи, созданной и управляемой заключенными), мобильные телефоны, подключение к интернету другие запрещенные вещи.» Заключенный утверждает, что администрация знает обо всем этом, но им не выгодно говорить об этом. Он пояснил что все это происходит потому, что «государства не в состоянии обеспечить все необходимые условия для содержания заключенных, а они этим пользуются.»
Клиент поведал своему адвокату, что рассорился с преступными кругами потому, что решил выйти из-под их контроля и не совершать новых преступлений. Администрация пенитенциария без ведома заключённого организовала встречу в тюремном дворе с преступными авторитетами из этого же пенитенциария, но из другого корпуса, с тем чтобы последние «поставили его на место». По закону, заключенные из разных блоков не должны пересекаться на прогулках.
Заключенный поведал своему адвоката что был избит другими заключенными. Потом его изолировали, чтобы он не мог общаться с другими заключенными. У заключённого не было доступа к телефону, а все его обращения в правоохранительные органы не доходили до назначения. Молодого человека поместили в темную подвальную камеру, «в которой было темно, была высокая влажность и бегали крысы». «Чтобы доказать администрации наличие крыс, о чем они мне не поверили на утреннем обходе, я словил одну из них ведром, которым я пользовался для мытья полов. Эта крыса меня даже укусила, но медицинской помощи мне не оказали. А решеток на окнах были столько что казалось я в собачьей конуре«.
Первая встреча между адвокатом и заключенными произошла в августе 2020 года. Администрация пенитенциария запретила личный визит, аргументируя ограничениями, вызванными пандемией Ковида-19, но предложила онлайн встречу через Скайп. По словам адвоката, во время это встречи через интернет, один из сотрудников пенитенциария все время оставался рядом с заключенным, хотя его просили удалиться. Адвокат настоял на том, чтобы сотрудник пенитенциария обеспечил конфиденциальность встречи между адвокатом и клиентом, спросил имя фамилию сотрудника и предупредил его о том, что на его имя будет написана жалоба. Также ему было сообщено что он нарушает право заключенного на конфиденциальную встречу со своим адвокатом. В ответ сотрудник пенитенциария сказал следующее: «Увидишь мое имя за дверью пенитенциария.» По словам адвоката, в скором времени было подана жалоба на имя администрации пенитенциария по поводу данного инцидента. С этого момента начались предполагаемые акты пыток.
В наручниках, руки за спиной, и подвешенный за железную балку кровати
По словам адвоката, заключенный заявил, что сотрудник, на которого была подана жалоба, пришел еще с одним коллегой и настаивал, чтобы заключенный сделал письменное заявление о том, что его права на конфиденциальную встречу с адвокатом не были нарушены. Заключенный отказался, и тогда эти двое стали его оскорблять и называть бранными словами. Находясь в этом состоянии, заключенный вскрыл себе вены посредством множественных порезов. На зов о помощи со стороны другого заключенного, сотрудники и врач, который оказал ему первую помощь, пришли только через полчаса. Заключенного вывели из камеры и в наручниках повели в карцер (маленькое темное помещение куда временно помещают заключенных, а качестве наказания). Там его оставили в наручниках, руки за спиной. В следующий раз при обходе сотрудники, увидев, что в их отсутствие он перевел руки из-за спины перед собой для большего удобства, снова надели ему наручники за спину и подвесили его за железную балку кровати. Так он провел около 30 минут, еле доставая пальцами ног до пола. Раны на руке начали кровоточить. После обследования врача, его заключение стало круговая гиперемия в области сустава обеих рук. (Наручники оставили вокруг суставов обеих рук темные пятна.)
Такое обхождение негативно повлияло на эмоциональное и моральное состояние моего клиента, причинило не только физические страдания, но и вызвало суицидальные мысли, заявил адвокат. По словам молодого человека у него уже была попытка суицида из-за давления оказываемого сотрудниками пенитенциария по поводу заявления о нарушении его права на конфиденциальную встречу с адвокатом. В тот раз он принял большое количество разных медикаментов и потерял сознание, очнувшись только на следующий день.
Изначальна молодого человека приговорили к семи годам лишения свободы за мошенничество, срок, который он уже отбыл.
«Заключенный говорит, что у него уже нет сил из-за всех происходящих в тюрьме беззаконий и он не хочет возвращаться в криминальные круги. Он хочет спокойно отбыть свой срок, вернуться домой к семье и не совершать больше преступлений. Но на него продолжают давить. Например, он говорит, что его частные встречи с семьей были засняты на видео сотрудниками пенитенциария. Его переговоры с семьей тоже записывают. Даже во время личных встреч со мной, сотрудники пенитенциария настойчиво следили за нами чтобы запугать. Охранники запрещали обмениваться документами без их участия, аргументируя пандемией Ковида-19» — рассказывает адвокат.
«Прокурор приходил зря, он на стороне пенитенциария»
Историю своего клиента продолжает адвокат: «После того как заключенного подвергли пыткам, он написал жалобу на имя прокурора по акту пыток. Прокурор, по неясным причинам, солгал заключенному, сказав, что у него уже была встреча с его адвокатом и что он в курсе дела. По словам заключенного, прокурор не высказал интереса к расследованию применения пыток сотрудниками пенитенциария, поскольку все его вопросы касались другого инцидента, а именно избиения во дворе пенитенциария другими заключенными. Непосредственно по окончании встречи с прокурором, выходя из зала слушаний, заключенный увидел, как последний передал его заявления сотруднику пенитенциария. В этот момент заключенный понял, что прокурор не собирался разбираться в ситуации, а лишь уведомить пенитенциарии о всех его последующих заявлениях. Так как прокурор не принял никаких мер по поводу заявления о пытках, заключенный решил направить еще одну жалобу и сделал запрос о даче показаний, но уже в присутствии своего адвоката.»
«На этот раз, — говорит адвокат — заключенный в деталях рассказал об инциденте произошедшем с участием сотрудников пенитенциария. И хотя прокурор отметил необходимость проведения судебное медицинской экспертизы, до сих пор так ничего и не было предпринято для этого.»
Заключенный также сообщил прокурору имена других заключенных, которые стали свидетелями этого инцидента. Но, по словам заключенного, сотрудники пенитенциария запретили им говорить, «если они хотят не иметь никакой жизни в тюрьме, как и заключенный Х, » и предупредив что заговорить для них «означает идти против системы«.
«Вскоре после заявлений заключенного, некоторые упомянутые им в ходе слушаний заключенные были переведены в другие пенитенциарные учреждения, но несмотря на это, у прокурора есть возможность получить доказательства применения пыток сотрудниками пенитенциария по отношению к заключенному, так как зона, в которой произошел инцидент находится под видеонаблюдением. Таким образом, доказательства можно легко получить посредством видео регистрации. Но правоохранительные органы не торопятся сделать это» — заявил адвокат.
По словам заключенного, цитируя его телефонную видеозапись “пенитенциариями в Республике Молдова руководят не администрация, а «братва». Он же заявляет, что в молдавских пенитенциариях правит «беспредел» (т.е. беззаконие). если у тебя есть деньги — ты в хорошем положении, но, если у тебя денег нет, и ты не делаешь регулярных взносов в «общак», тебя могут подвергнуть давлению, избить и унизить всеми возможными способами.» По словам заключённого, из-за этой прогнившей системы страдают не только уязвимые в тюрьме люди, но также их семьи, а также все общество.
В заключении своего повествования, адвокат представил письмо от своего клиента, в котором последний утверждает, что относительно недавно ему угрожали тюремные преступные «авторитеты», которые определили его в самый низший из возможных для заключенных уровней тюремной иерархии. Адвокат пояснил смысл этой классификации, означающей что независимо от камеры, в которую помещают заключенного, другим заключенным придется обходиться с ним самым плохим образом, что ставит под угрозу его жизнь и здоровье. Некоторые места в письме замазаны для обеспечения анонимности заключенного, который пожелал сделать это послание достоянием общественности.
Александр Зубко, заведующий Отделом по предотвращению пыток в офисе Народного Адвоката: “Несомненно, органы прокуратуры должны начать быстрое и эффективное расследование.»
Гн. Зубко, как Вы думаете можно разорвать порочный круг, образовавшийся в случае этого заключенного?
Несомненно, органы прокуратуры должны начать быстрое и эффективное расследование. Оно должно состоять из приоритетного рассмотрения жалоб поданных находящимся под стражей, поиском доказательств и т.д., с тем чтобы в, конечно, итоге прибегнувшие к пыткам были установлены и уголовно наказаны. Это недопустимо чтобы такие действия совершались в местах заключения.
Каковы обязательства государства в таких ситуациях?
В первую очередь, государство несет ответственность за пытки, применяемые его представителями. У него есть тройное обязательство: начать уголовное преследование, не допускать пыток и эффективно расследовать жалобу с применением реального наказания.
В случае если акт пыток будет доказан, как может человек потребовать соблюдения своих прав?
Предполагаемая жертва уже подала жалобу в прокуратуру, таким образом воспользовавшись одним из своих прав. Кроме этого, жертва имеет право на удовлетворение жалобы, на уведомление о решении, принятом по жалобе, а также получить копии всех документов дела; независимо от того, был ли он признан пострадавшей стороной или гражданским истцом, он имеет право на адвоката на протяжении всего уголовного разбирательства; имеет право на бесплатного адвоката (предоставленного государством); имеет право на сопровождение доверенного лица, вместо со своим адвокатом, на протяжении всего расследования, включая закрытые заседания; получить судебное заключение о финансовом возмещении за причинённый ущерб; право на охрану; быть подверженным судебной экспертизе по поводу своего физического и психического состояния и т.д.
Жертва пыток может непосредственно или посредством адвоката подать заявление на имя отделения Народного Адвоката, находящего по улице Сфатул Цэрий 16, МД-2012, Кишинэу, приложив доказательства, по ситуации, для вовлечения учреждения Народного Адвоката в наблюдение за ходом дела.
Оставить комментарий